Kategoriarkiv: online

Danmarks Radio vælger Drupal som nyt CMS

Artikel om valget på Version 2

Det er virkelig rart at se store danske organisationer vælge Open Source systemer til deres CMS, og Drupal lader til at være et rigtig godt valg for mange medie virksomheder (showcase ved Drupal Danmark).

For mig er Open Source som CMS et klart valg, da man, efter min mening, minimerer vendor lock-in, som kan være en risiko ved lukket software. Ved lukket software er man også langt mere afhængig af at udbyderen/udvikleren fortsat holder live i systemet, hvor man ved open source har mulighed for selv at kunne overtage den videre udvikling (så længe man overholder de Open Source licenser der måtte være tilknyttet, men det er en anden og længere snak).

Jeg arbejder indenfor det offentlige, hvor der er en overvejende tendens til at vælge lukkede systemer. Her er det specielt SiteCore der ofte bliver valgt af kommunerne. Min personlige holdning er at det offentlige i højere grad bør anvende Open Source Software de steder hvor det er en reel mulighed. Hjemmesider er et oplagt sted, da det ofte ikke er afhængig af at skulle snakke sammen med fag systemer. Grunden til at man bør overveje Open Source de steder hvor det er oplagt er, som beskrevet ovenfor, at man har nemmere ved at kunne trække videreudvikling af systemet hjem, eller give det videre til et andet konsulenthus, end er tilfældet ved flere større lukkede systemer.

Den kommune jeg arbejder (og udvikler for) anvender alle de steder hvor vi kan Open Source CMS’et Plone, som er et meget stærkt CMS bygget på Zope og Python. Plone har igennem flere år haft æren af at være et af de absolut mest sikre CMS’er at arbejde i (hvilket nok også er grund til at bla. CIA, FBI og NASA anvender det)

 

Ugen hvor Rettighedsalliancen og 3.dk dræbte det danske internet

Vi kan starte med at citere den danske grundlovs $77:
“Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres.”

Der er dele af den danske befolkning der ikke mener at blokeringen af hjemmesider i Danmark, hører ind under grundlovens beskyttelse mod censur.

Jeg vil dog mene at det netop er censur!
Der er en generel holdning til at Censur kun er noget staten har monopol på, men virksomheder kan også udøve det, og når det er infrastrukturleverandører, der udøver kommerciel censur, så begynder det at blive “spændende”

Rettighedsalliancen har set sig sure på musiktjenesten Grooveshark, som er en tjeneste, der på mange områder minder om Spotify, Play og Wimp. der er dog den forskel at brugerne kan være med til at uploade musik til tjenesten, og det er her et af problemerne ligger. Rettighedsalliancen mener ikke at der er indgået aftale med de danske pladeselskaber, og at tjenesten derfor stiller dansk musik tilrådighed uden aftale.
Dette argument er der ikke noget problem i. Hvis Grooveshark ikke har retiigheder til at videredistribuere dansk musik, så skal de selvfølgelig heller ikke gøre det. Rettighedsalliancen vælger så i Danmark at starte en fogedsag mod netværksoperatøren 3, i starten et uskyldigt valg, men set i bakspejlet et meget nøje kalkuleret valg fra Rettighedsalliancen.

Modsat flere af de andre danske udbyderer erkender 3 at de benytter sig af Deep Packet Inspection (DPI), hvor man analyserer indholdet af den datastrøm der bevæger sig mellem afsender og modtager (Grooveshark og internet kunde). Derved kan internet kunden ikke “bare” skifte DNS server for at omgå de danske hjemmeside blokeringer. Analysen af datastrømmen vil blokere for datatransporten. For at omgå blokeringen er man nødt til at benytte sig af Proxyservere eller VPN servere. Man kan frygte at Rettighedsalliancen netop har valgt 3 for at have nemmere ved at presse resten af ISP’erne til at indføre samme censur.

Hvorfor er dette problematisk?
Det er problematisk fordi at vi nu har en internetudbyder, der begynder at snage helt ned i den data jeg sender igennem netværket, og på baggrund af kommercielle interesser bortcensurerer data mellem 2 parter. Det er denne slags censur vi i Danmark ytre stor kritik af overfor lande som Iran, Syrien, Kina, Burma osv. men vi er ikke blege for at indføre det her i Danmark, så længe det er for at beskytte kommercielle interesser.
Der er ikke nogen forskel overhovedet! Ja det skulle da lige være at der ikke er nogen i Danmark der dør ved at bryde censuren, men ellers er det samme metoder, og samme bagtanke, nemlig beskyttelsen af de få overfor de mange på bekostning af det frie og uafhængige internet.

Jeg håber snart at politikerne begynder at vågne op og ser, at internettet, som er et utroligt stærkt medie i et moderne demokrati, nu er under fare for at blive kontrolleret af private økonomisk stærke organisationer, der vil gøre alt for at få den fulde kontrol over internettet.

I den virkelige verden er der ting der ikke er rare, og den verden må Rettighedshaverne også acceptere at de lever i. De har bare ikke (endnu) set lyset i moderne kommunikation, og dets distributions platforme. De vil hellere fastholde deres kunder i en musik/film distributions verden, der ikke har ændret sig nævneværdigt de sidste 100+år.

AeroFS et alternativ til Dropbox

Jeg har længe brugt Dropbox, og har været glad for funktionaliteten. Dropbox havde dog sidste år lidt af et image problem, da det viste sig at vores data ikke var så krypteret, som deres marketingsafdeling gerne ville have os til at tro.
Så hvis man ikke har rent mel i posen, så skal man ikke bruge en tjeneste som Dropbox, da andre kan se dine data (dog med en dommerkendelse – så det er ikke alle og en hver der kan se dine data), eller hvis man er af den mere private type, der ikke ønsker at andre kan se private data overhovedet.
Jeg har tidligere hørt om AeroFS, som værende et P2P alternativ til Dropbox. AeroFS fungerer ved at der ikke er en central Cloud server (AeroFS funktioner), som holder øje med alle data og versioner. I stedet skabes der en direkte P2P forbindelse mellem de computere hvor du har installeret klienten.

Jeg har installeret det på min stationære og på min bærbare computer, og det fungerer på samme måde som Dropbox. Gemmer jeg en fil en AeroFS mappen på den bærbare, så er den med det samme også på den stationære. Så funktionaliteten er som ved Dropbox.

Hvorfor så ikke bare bruge Dropbox?

Ulempen ved Dropbox er at den er afhængig af en central server, og da harddisk plads ikke er uendelig, eller gratis, så skal man betale for den plads man bruger. Ved Dropbox har man mulighed for at optjene gratis ekstra plads ved at invitere andre brugere til tjenesten. På den måde har jeg anskaffet mig 11.5GB gratis plads ved Dropbox.

På min stationære computer har jeg i dag ca 780GB ledig plads og på min bærbare ca 300GB. Der er jo masser af ubrugt plads på de to systemer, som jeg jo lige så godt kan udnytte til at have de ting i sync jeg gerne vil have på begge systemer.

Det drejer sig primært om udviklingsfiler, Plone source filer, samt lokale svn repositories. Disse filer kan godt komme til at fylde mere end hvad jeg har plads til i Dropbox.

Fordelen ved at bruge AeroFS for mig er at sync af filer er meget, MEGET, hurtigere på lokal netværket sammenlignet med Dropbox. Jeg har typisk mine udviklingsfiler til afvikling på min arbejdscomputer (bærbare), men når jeg arbejder hjemmefra, så bruger jeg typisk min stationære, som har en noget større skærm, og der er det rart at filerne hurtigt ligger på min bærebare klar til test, og at jeg ikke er afhængig af Dropbox, som af og til kan være lidt sløv i det.

Hvad vil de så tjene penge på?

Der har ikke været noget information på deres hjemmeside om at programmet kommer til at koste noget, men skulle det komme til at koste lidt penge, så vil jeg klart mene at det ville være pengene værd. De har dog i indstillingerne en indstilling der tilbyder backup af data på deres servere. I beta fasen er det kun muligt at foretage backup af én GB, men de har nogle andre størrelser som man dog ikke har mulighed for at vælge. Mit gæt er at de håber at folk gerne vil have online backup af de vigtigste filer, og derved tjener de pengene ind den vej.

DNS blokering af hjemmesider er måske ikke lovligt ifølge EU lov

 

OS news har i denne artikel  beskrevet en dom fra EU domstolen, som gør det ulovligt at påtvinge ISP’er filtreringer af brugernes surf.
Ganske som mange har pointeret, er blokeringen med til at hindre adgang til fri information (censur), og stiller ISP’er i en uheldig situation over for deres kunders ret til privatlivets fred (når man bliver mødt af en blokeret side, bliver ens besøg logget?).

Det er skønt at se at der findes fornuftigt tænkende mennesker i retsvæsnet, der kan se at blokering af adgang til lovlig eller ulovlig information er en glidebane, som man skal passe rigtig meget på at begive sig ud på.

Nu bliver det spændende at se hvordan det bliver modtaget her i DK. Noget andet er om man vil anse DNS blokering for at være en form for filtrering i det omfang, der bliver beskrevet i afgørelsen fra EU.

Opdateret 25/11-11

Ved nærmere efterlæsning, tror jeg ikke at de danske DNS blokeringer kommer i samme kategori. I den belgiske sag, var det meningen at ISP’en skulle analysere indholdet i P2P trafikken, og kvalificere hvad der var lovligt eller ulovligt. Det var dette der var et problem i forhold til sikringen af privatlivets fred, da også lovligt data transmiteret gennem en P2P protokol skulle analyseres (World Of Warcraft bruger bla. P2P til at udsende opdateringer, for at spare på deres eget netværk).

De danske blokeringer analyserer ikke indhold af data – der bliver der blot fjernet for DNS opslag til en given web adresse.

En god ting ved dommen er dog, at det nu også bliver svært for ISP’erne selv at indføre traffic shaping, hvor de prioriterer nogle typer for trafik overfor andre 🙂

 

 

 

Spændende DR Podcast om Fibernet

I uge 41 2011 havde DR en Harddisk udsendelse, som omhandlede Syd Energis (SE) fiberudrulning, og hvad man havde af planer med det avancerede fibernet. Vi nørder har en tendens til kun at tænke på download og underholdning, når vi snakker om fibernet. Syd Energi har dog helt andre fremtidsplaner med fiberen, som skal være en central komponent til at kunne håndtere det kraftigt stigende el forbrug vi har i Danmark.

I fremtiden vil vi komme til at bruge 3 gange så meget strøm som vi gør i dag (eller mere), og det vil give os en lang række udfordringer med at sikre at der i elnettet er nok kapacitet i spidsbelastnings perioden (som i følge udsendelsen er når vi allesammen steger frikadeller til aftensmaden). Her er det SE’s idé, at fiberen skal være med til at kommunikere hurtigt og effektivt med husets el apparater. Et eksempel kunne være at man i spidsbelastningsperioden, i en kortere periode slukker for områdets frysere, som godt kan klare at der ikke er fuld power på hele tiden.

Hvis vi skal have den slags kommunikation mellem hjem og udbyder, så er vi nødt til at have en internet infrastruktur, som er i stand til at håndtere datatrafikken, og der er Fiber et klart og oplagt valg. Fiberen giver meget korte svartider mellem udbyder og kunde, og hvad der er mere vigtigt i dette tilfælde, der er ikke en flaskehals ud af huset.

Fiberen giver (typisk) symmetriske forbindelser, som er den samme hastighed ind i huset og ud af huset. En typisk gennemsnitlig ADSL forbindelse i dag er en asymmetrisk på 10/1 mbit, som ikke er nok hvis alle elektriske enheder i huset skal være i kontakt med el selskabet. Umiddelbart lyder det ikke som det store problem for de fleste at man ikke har så stor en upload, men hvad de fleste glemmer er at netværkstrafikken består af en masse beskeder mellem afsender og modtager. For hver “pakke” man modtager svarer man tilbage at man har modtaget den. Har man tilpas mange enheder på ens netværk, der gør det, så ender man med en langsom internetforbindelse, også selvom man ikke udnytter sin download kapacitet fuldt ud.

Dette smarte elnet er muligvis el selskabernes “killer app”, det er desværre bare ikke så sexet som HD TV, men det er ret nødvendigt for at vi kan have nok kapacitet i elnettet i fremtiden.

Google+ bør gøre Facebook en smule nervøse

Jeg har været heldig nok til at få adgang til Google+, og jeg må indrømme at jeg forstår udemærket hvorfor medierne er så positive overfor Google+ som de er. En af de helt klare fordele er at man har en meget overskuelig tilgang til hvilke grupper af personer, man ønsker at dele informationer med. Man opretter forskellige cirkler/grupper hvori man putter ens kontakter i. Hvis man har noget man gerne vil sige til ens familie, så vælger man bare at det kun er dem der har adgang til at se ens statusbesked.

Noget andet smart er gruppe chatten, som kan ske med webcams. Der kan man lade en hel gruppe af mennesker gå sammen og videochatte. Man vælger en cirkel (eller gruppe) og så får de en statusbesked om at de kan joine en videochat hvis de vil.

Det er stadig begrænset hvad jeg har haft mulighed for at teste med Google+, men jeg er positivt overrasket og jeg håber at det bliver en stor succes, for Facebook kunne godt trænge til at få noget konkurrence.

Dansk IT (dit.dk) er imod statens netcensur

http://dit.dk/aktuelt/Nyt_fra_DIT/Nyheder/Netcensur.aspx

Det er helt forfriskende at se en anerkendt forening komme med et indlæg imod den stigende statscensur, som den danske stat er ved at indføre på information.

Det hele startede med filtret mod børneporno (et emne hvor det er næsten umuligt at argumenterer for hvorfor man ikke skal blokere), det skabte en god mulighed for musikbranchen at få blokeret for allofmp3.com. Siden har Danskespil haft held til at få blokeret for spillehjemmesider, der ikke har licens til at udbyde spil på nettet i Danmark. Det seneste eksempel har så været medicin hjemmesider, hvor medikamenterne ikke er lovlige i Danmark, men måske er det i hjemlandet. Hvor stopper det?

Staten skal slet ikke blande sig i informationsfriheden uanset hvor ulovlig den måtte være. Bryder den dansk lovgivning, så før dog sagerne i retten enkeltvis, og lad være med at mistænkeliggøre hele befolkningen.

Hvad der også er foruroligende er at der på intet tidspunkt er blevet meldt ud om at man kontakter ejerne til de hjemmesider man blokerer for, så man kan indgå en dialog med dem om at få rettet op på deres indhold så det kan overholde dansk lovgivning (gad vide om det er lovligt hvis det er en side der er hostet i EU?).

Politikerne har flere gange meldt ud at der ikke er tale om censur, men det passer simpelthen ikke. Fjerner man informationsadgang fra folk, så er der tale om censur uanset hvad indholdet måtte være (wiki).

Vi skal også huske på at hver gang vi blokerer en hjemmeside i Danmark, så er vi med til at legitimere at andre stater blokerer for indhold, og mig bekendt er staten ikke glad for Irans, Kinas eller Syriens blokering af informationer, men dobbelt moral er måske dobbelt så godt?

Ja tak til elselskabernes investeringer

optic-fiberDet skal ikke være nogen hemmelighed, at jeg er rigtig glad for vores fiberforbindelse, men der er mange der syntes at det er spild af penge når elselskaberne investerer mange penge i udbyggelsen af fibernet.Jeg mener dog ikke at det er spild, og modsat telefanternes investeringer (eller mangel på samme), så er det typisk investeringer der gør gavn i lokalsamfundet. I de fora jeg bevæger mig rundt i, der er fiberinternet typisk den eneste mulighed for at få internet med hastigheder der kommer over 5 mbit. Det kan godt være at man rent teoretisk kan få 20+ mbit ved TDC, men i realiteten er det kun meget få der kan få disse hastigheder. Da jeg var kunde ved TDC kunne jeg maksimalt få 5 mbit og et skift til Fullrate (før TDC købte dem) resulterede i at jeg kunne få 4 mbit. I dag sidder jeg med en 60/60 mbit forbindelse ved Østjysk Energi, men i realiteten er det nærmere 70/70mbit den bliver målt til.

Østjysk Energi er et lokalt energiselskab, og de penge de investerer er i lokalsamfundet. Så med andre ord de penge de har ude i form af etableringsomkostninger, vil igen komme tilbage til lokalsamfundet da tilslutningerne betaler til det lokale elselskab. TDC derimod, der har jyske, fynske og bornholmske kunder været med til at betale for at TDC har kunnet købe Dong’s fibernet på Sjælland, og dermed i realiteten holde konkurrenter væk fra Københavns området. Det er ikke en investering der på nogen måde gavner lokalsamfundene. Dong’s gamle kunder oplever at de bliver nedgraderet på service niveau. De kan ikke længere få de hastigheder de havde tidligere, men de kan få lov til at betale mere for et dårligere produkt. Kunderne uden for Dong’s område oplever heller ikke forbedringer i forbindelse med opkøbet, de har blot været kapitalkvæg for TDC’s opkøb.

TDC forsvarer sig med at de nu tager de rigtige priser, men det tvivler jeg nu på. TDC opererer typisk med meget kortsigtede tidshorisonter (modsat elselskaberne som har lange tidshorisonter), og derfor skal de hive pengene ind så hurtigt som muligt for deres opkøb. TDC ville desuden komme til at skulle forsvare over for de kunder der er uden for Dongs område, hvorfor de ikke kan få fiber når nu dem i København kan.

Elselskabernes investeringer, som indtil videre har været mest i provinsen, hvor det er knap så dyrt at grave veje op som i København eller i de største provinsbyer, har også en anden effekt for lokalsamfundene, og det er at det kan være med til at holde på virksomheder og vidensarbejdere. Vi hører ofte i medierne, at Danmark i fremtiden skal leve af viden og forskning, men rammerne for dette er i realiteten kun samlet omkring de 3-4 største byer i landet, og dermed er store landområder holdt udenfor. Derfor er det uhyre vigtigt at vi får etableret en rigtig god infrastruktur, som kan understøtte de mindre lokalsamfund til at være “støtteenheder” for de større byer.

Mindre performance boost ved Tomato firmware uden USB

Jeg har i et stykke tid kørt med en variant af Tomato firmware hvori der har været USB understøttelse, men jeg har ikke haft brug for det.

USB understøttelsen giver mulighed for at koble printer til og lade routeren fungere som printserver. Man kan også putte en USB harddisk på, og lade routeren fungere som en slags NAS, men da jeg har en netværksprinter, og vores NAS har udvidelsesmuligheder via 3 USB porte, valgte jeg at “nedgradere” til en variant hvor man ikke har adgang til USB porten.

Jeg havde ikke nogen forventning til ydelsesforbedringer, men tænkte at hvis man fjernede noget funktionalitet, så var der mindre for routeren at tage hånd om. De første par tests jeg har lavet med forskellige hastighedsmålere (IT og Telestyrelsen, TDC, og Speedtest) viser at jeg måske har hevet 1-3 Mbit/s ekstra ud af routeren.

Det kan dog også være at jeg bare har ramt en rigtig god dag at teste 🙂

Så er forummet i luften

Adressen er: http://forum.binderup.dk/ [forum lukket da det ikke var brugt]

Jeg håber at I tager godt imod det og at debatten bliver god og faglig.

Det er mit håb at vi i fællesskab kan være med til at hjælpe andre med at få en bedre oplevelse ud af deres fibernet end hvad udbyderne i dag har en tendens til at spise kunderne af med (jeg tænker her specielt på de meget dårlige routere der følger med).

bbpress som er forum platformen jeg har valgt, er oversat til Dansk, men jeg har observeret at det er ikke komplet oversat, så hen ad vejen vil jeg lave oversættelserne.