Kategoriarkiv: online

Forum i støbeskeen.

Jeg er efterhånden ved at have en del kommentarer på mine indlæg om mine forskellige netværkskonfigurationer i forhold til Profiber / Waoo. Jeg er i den forbindelse begyndt at tænke om det måske ikke var ved at være på tide at jeg fik stablet et forum op hvor vi kunne køre debatten en smule mere struktureret og mere adskildt fra alle de andre emner jeg nu finder på at skrive om på bloggen.

Det er så her jeg tænkte at I kunne komme ind over med ideer til emne opdelingen i forummet. Skriv herunder hvad I kunne forestille jer ville være gode forum overskrifter.

Til at starte med kunne jeg forestille mig, Waoo.dk, Routere / Switche og IPTV.

Yousee’s bedste forsvar er gamle Fru Hansen og Paradise Hotel

Epn.dk artikel

Fiberselskabernes fællesselskab waoo.dk kommer snart med nye tiltag der skal give Yousee lidt sved på panden i forhold til Yousee’s andre konkurrenter. Priserne på både TV og Internet er meget lavere end hvad Yousee eller resten af TDC kan tilbyde.

TDC’s forsvar er:

…Samtidig efterspørger fru Hansen ikke nødvendigvis en hastighed på 30 Mbit/s. Hun kan typisk udmærket leve med en hastighed på 8 Mbit/s….

…Det kan godt være, at deres tv-pakke indeholder lige så mange kanaler som vores. Men der mangler de helt væsentlige tre TV3-kanaler….

Det kan meget vel være at Fru Hansen ikke har brug for mere end de 8 Mbit/s til almindelig surf – det er der faktisk ikke ret mange der har. Der hvor man har brug for mere hastighed, og det i begge retninger, er når man begynder at få større behov for cloud services, som online billede gallerier, backup, bedre hjemmearbejds pladser osv. Med de høje fiberhastigheder i begge retninger, så er der plads til at der bliver set HD TV i stuen, og børneværelset, mens der bliver surfet fra flere computere samtidig uden at man kan mærke en nedsat kvalitet (dette er fuldstændig umuligt på en DSL linje og med begrænset upload på Yousee internet, så er det heller ikke det nemmeste hos dem). Folk har i dag ikke kun ét fjernsyn og én computer der er på nettet. Der er typisk flere computere i et hjem, mobiltelefoner der går på WIFI osv det kræver båndbredde, i begge retninger.

Mht. TV3 – vor herre bevares. Viasat har pt kun én ting de andre har i begrænset omfang og det er Superligaen, men selv den er jo nu på flere kanaler som ikke er Viasat kanaler, og med ny bud runde snart på TV rettighederne, hvem ved hvem der så sidder med rettighederne. DR vil jo også gerne byde ind på det…

Yousee kunne faktisk godt begynde at konkurrere med waoo på hastigheder og TV, problemet er bare at det tør Yousee ikke (eller rettere det må de ikke for TDC), for det kunne give dem problemer med at tage de overpriser de gør for DSL produkterne, som hastighedsmæssigt og kvalitetsmæssigt er af langt dårligere kvalitet end hvad Yousee eller Waoo kan tilbyde deres kunder. DSL markedet for TDC er stadig deres cashcow da de tvinger folk til at have deres gamle kobber linjer.

“Underskud i fiberforretningen”

Artikel fra business.dk

Noget tyder på at aviserne endnu ikke helt har fanget at el selskaberne tænker mere langsigtet når det kommer til deres investeringer. Modsat TDC som tænker meget kortsigtet i deres forretning (man vil jo frygtelig gerne opkøbes og derfor skal den kortsigtede forretningsudvikling helst være positiv hele tiden uden investerings omkostninger), så tænker el selskaberne mere i hvordan de kan udvide deres forretningsområder, og fiberforretningen kan om nogle år virkelig være en utrolig investering for dem – og når el selskaberne historisk set har udbygget deres kapacitet så er det mange gange 20-30 års planer der sættes i sving.

TDC har baseret hele deres forretning på kobber, og når det drejer sig om almindelig surf, mail og hvad man ellers laver via sin computer på nettet, så er kobbernettet mere end rigeligt. Men kommer det til TV over nettet, så kommer kobbernettet til kort. Jeg har oplevet meget i min omgangskreds som er geografisk spredt over det jyske, at det er utroligt sjældent at TDC kan levere ret meget mere end 10mbit internet (selvfølgelig kun i download), og skal man se TV gennem deres signal, så har man i realiteten beslaglagt 4-10mbit til TV signalet alene hvilket gør at man har meget lidt båndbredde tilgængeligt til surf på hjemmets andre enheder .

Fibernettet har slet ikke disse problemer – her er der masser af båndbredde fra centralen ud til brugeren. Vi har en 50/50 mbit forbindelse og ser vi HD TV så går det ikke ud over downloadhastigheden da den kører uafhængigt af den “almindelige” internettrafik.

TDC er dog slet ikke truet af fiberselskaberne på den korte bane, for de har muligheder for at fremskyde de gamle store centraler tættere ud mod slutbrugeren og derved vride mere kapacitet ud af kobbernettet, men 3D TV er lige om hjørnet, og så tvivler jeg på at selv fremskudt DSLAM kan hjælpe TDC ret meget. Her skal fiberselskaberne “blot” udskifte deres centraludstyr til at kunne håndtere gigabit net (jeg vil skyde på at de fleste slutbruger fiberbokse i dag allerede er gigabit klar), og så kan der sendes meget store datamængder ud til kunderne (fuld HD og 3D HD).

Selvfølgelig koster denne nye infrastruktur penge, og det er også klart at man ikke kan forvente at investeringerne allerede er tjent ind samtidig med man ruller nettet ud. Men der er rigtig mange internet kunder i landet i dag, som i den grad bliver taget ved næsen af TDC mv som sælger DSL forbindelser med hastigheder der ligger langt under hvad der bliver reklameret med (men de skriver da også OP TIL i alle deres reklamer), og disse kunder vil i fremtiden se mod fibernettet – ikke på grund af almindelig surf, men på grund af de services fiber giver mulighed for og her vil underholdning have en meget stor betydning.

Facebook sælger brugernes oplysninger til bla. Google

Ars Technica har en spændende historie om dette, som gør at man måske lige skulle genoverveje både ens tætte bånd til Google og ens brug af Facebook.

Det korte af det lange ved den historie er ,at Facebook har givet andre reklame leveradører mulighed for i nemmere grad at sammenkæde din Facebook identitet med andre online identiteter. Det værste ved dette her er at et af Googles reklamefirmaer (DoubleClick) har købt disse oplysninger, så man kan i den grad begynde at stille spørgsmålstegn om Google helt lever op til deres eget motto: Don’t be evil

Er Google ved at blive lidt for store?

Lad mig slå det fast med det samme – jeg syntes at google laver nogle fantastiske produkter. Deres Webmail er fantastisk, websøgning er genial, google reader er rigtig god og jeg kunne blive ved.

Men på det seneste har Google været involveret i en del sager der har omhandlet mulige brud på privatlivets fred. Disse brud er med til at jeg begynder at overveje om man måske skulle finde andre steder at placere ens digitale liv end ved Googles gratis produkter (som måske i sidste ende har en relativ høj pris).

Streetview

Her har man i flere lande kørt rundt med fotobiler og har lavet et detaljeret billede af hvordan folk bor og færdes – der har været eksempler hvor folk har været nogle steder, som de måske ikke ønsker at andre skulle vide noget om, og selv om Google sløre ansigter, så er der eksempler hvor det ikke er alle vinkler af en person der er sløret, og hvor man sagtens kan genkende personen. Der er også andre ting der kan afsløre en persons færden uden at man har sikret denne persons tilladelse til at man vil afsløres (ja man kan argumentere for at det er foregået i det offentlige rum, men alligevel).
Senest har man snakket om at man også gerne vil ind i forretninger og vise billeder herfra – sikkert for at man kan lave en bedre visuel præsentation af de ting man reklamere med.

WIFI scanning

I forbindelse med Streetview er det nu også kommet frem at man samtidig med at man har taget billederne også har scannet for åbne WIFI netværk – i følge google er dette dog en fejl, men man kan undre sig over at man har haft det med i første omgang?

Buzz

Gmail giver nu også mulighed for at man kan samle sine datastrømme fra forskellige Social Medias og dele dem med sine venner. På den måde satser Google på at man vælger dem som den centrale hub for information – med andre ord man behøver ikke at surfe rundt til forskellige sider for at holde sig opdateret på twitter eller facebook. Da det blev lanceret var Google lidt for gode til at dele folks data med folk man måske ikke kunne tænke sig at dele information med.

Google Reader

Genial RSS reader, men igen alle mine interesser bliver vist via Google, de ved hvilke ting jeg er interesseret i (da man må forvente at jeg ikke abonnere på ting jeg ikke gider at læse om), og da jeg er logget ind så er der ikke noget problem for dem at identificere mig eller foreslå mig nye ting jeg kan abonnere på.

Gmail

Der bliver vist reklamer sammen med mine mails – Google lover at det er reklamer der bliver vist kun ud fra den enkelte besked og det er ikke noget der bliver kørt historik over – skal jeg være helt ærlig, så tror jeg ikke på at de ikke holder styr på hvad der bliver klikket på af reklamer og hvorfra klikket kommer – hvordan skulle de ellers holde styr på billing over for de kunder der køber reklamepladsen?

DNS

Google har også indført en DNS server som man kan anvende hvis man ikke syntes at ens egen udbyder har en god nok DNS server. Anvender man dette, så er vi ved at bevæge os ud over Googles online services, for nu kan de se hvad jeg ellers besøger af tjenester på nettet, som ikke gør brug af google logins eller google analytics.

Jeg er sikker på at der er en lang række andre eksempler på hvordan google indsamler og opbygger et meget detaljeret billede af de brugere der på en eller anden måde anvender en eller flere af deres services.
Det man så skal gøre op med sig selv er om man er tryg ved at Google efterhånden ved så meget omkring den enkelte Internet bruger eller om det måske er ved at være på tide at man overvejer hvor man vil placere ens digitale liv…
Jeg er så småt begyndt at se mig omkring efter alternativerne og pt ser det ud til at Microsoft (hosted exchange) eller Apple (mobileme) måske er de alternativer man skal se nærmere på.