OS news har i denne artikel  beskrevet en dom fra EU domstolen, som gør det ulovligt at påtvinge ISP’er filtreringer af brugernes surf.
Ganske som mange har pointeret, er blokeringen med til at hindre adgang til fri information (censur), og stiller ISP’er i en uheldig situation over for deres kunders ret til privatlivets fred (når man bliver mødt af en blokeret side, bliver ens besøg logget?).

Det er skønt at se at der findes fornuftigt tænkende mennesker i retsvæsnet, der kan se at blokering af adgang til lovlig eller ulovlig information er en glidebane, som man skal passe rigtig meget på at begive sig ud på.

Nu bliver det spændende at se hvordan det bliver modtaget her i DK. Noget andet er om man vil anse DNS blokering for at være en form for filtrering i det omfang, der bliver beskrevet i afgørelsen fra EU.

Opdateret 25/11-11

Ved nærmere efterlæsning, tror jeg ikke at de danske DNS blokeringer kommer i samme kategori. I den belgiske sag, var det meningen at ISP’en skulle analysere indholdet i P2P trafikken, og kvalificere hvad der var lovligt eller ulovligt. Det var dette der var et problem i forhold til sikringen af privatlivets fred, da også lovligt data transmiteret gennem en P2P protokol skulle analyseres (World Of Warcraft bruger bla. P2P til at udsende opdateringer, for at spare på deres eget netværk).

De danske blokeringer analyserer ikke indhold af data – der bliver der blot fjernet for DNS opslag til en given web adresse.

En god ting ved dommen er dog, at det nu også bliver svært for ISP’erne selv at indføre traffic shaping, hvor de prioriterer nogle typer for trafik overfor andre