Tag-arkiv: retssikkerhed

Dansk IT (dit.dk) er imod statens netcensur

http://dit.dk/aktuelt/Nyt_fra_DIT/Nyheder/Netcensur.aspx

Det er helt forfriskende at se en anerkendt forening komme med et indlæg imod den stigende statscensur, som den danske stat er ved at indføre på information.

Det hele startede med filtret mod børneporno (et emne hvor det er næsten umuligt at argumenterer for hvorfor man ikke skal blokere), det skabte en god mulighed for musikbranchen at få blokeret for allofmp3.com. Siden har Danskespil haft held til at få blokeret for spillehjemmesider, der ikke har licens til at udbyde spil på nettet i Danmark. Det seneste eksempel har så været medicin hjemmesider, hvor medikamenterne ikke er lovlige i Danmark, men måske er det i hjemlandet. Hvor stopper det?

Staten skal slet ikke blande sig i informationsfriheden uanset hvor ulovlig den måtte være. Bryder den dansk lovgivning, så før dog sagerne i retten enkeltvis, og lad være med at mistænkeliggøre hele befolkningen.

Hvad der også er foruroligende er at der på intet tidspunkt er blevet meldt ud om at man kontakter ejerne til de hjemmesider man blokerer for, så man kan indgå en dialog med dem om at få rettet op på deres indhold så det kan overholde dansk lovgivning (gad vide om det er lovligt hvis det er en side der er hostet i EU?).

Politikerne har flere gange meldt ud at der ikke er tale om censur, men det passer simpelthen ikke. Fjerner man informationsadgang fra folk, så er der tale om censur uanset hvad indholdet måtte være (wiki).

Vi skal også huske på at hver gang vi blokerer en hjemmeside i Danmark, så er vi med til at legitimere at andre stater blokerer for indhold, og mig bekendt er staten ikke glad for Irans, Kinas eller Syriens blokering af informationer, men dobbelt moral er måske dobbelt så godt?

PBS.dk har opgivet sagen mod nets.dk

CW.dk, Version2.dk og Comon.dk

Og det endda med en undskyldning til Sten – fandeme godt gået Sten!

Man kan så blot håbe at denne tåbelige sag ender med at reglerne bliver lavet om så firmaer som PBS ikke bare kan forsøge at true en lille mand med dyre advokat regninger, blot fordi man ikke selv er i stand til at lave simpelt market research.

Prosa.dk går ind i domænesagen omkring nets.dk

Prosa (IT-fagforening) har nu valgt at de vil gå ind og bede deres medlemmer om at støtte op omkring den urimelige sag PBS i øjeblikket har kørende mod Sten som i flere år har haft råderetten over domænet nets.dk.

Sagen er meget vigtig for danske “ejere” af domæner. Skulle Sten gå hen og tabe, så vil det være det samme som at .dk tld primært er forbeholdt de store koncerner, som i realiteten med kort varsel kan overtage andre virksomheder (for mange mindre virksomheder er deres domæner det vigtigste visitkort og et tvunget domæneskifte vil være det samme som at starte forfra med branding og det kan koste virksomhedens liv).

PBS har efterhånden kun én mulighed for at redde denne sag og det er opgive det danske domæne navn, og så bare acceptere at deres domæne er et .eu domæne (eller forlange at deres reklamebureau rent faktisk gør sit arbejde grundigt og undersøger de mest basale ting).

PBS – sig mig kan i blive ved med at være så ubehjælpsomme?

http://www.comon.dk/nyheder/PBS-i-endnu-en-domaenesag-1.371783.html

Nu er det teller.dk de er ude efter.

Man kan da kun have hovedrysten tilovers for PBS efterhånden. De er virkelig de største branding klovne i Danmark. Det er i den grad pinligt, men ok når man har monopol behøver man jo heller ikke være dygtig til at drive virksomhed….

Er der overhovedet nogle af de navne de har fundet på de gerne vil hedde der er ledige i DK? Er Google eller nettet blokeret ved dem? I guder for en flok amatører!!

Har du doneret til nets.dk’s kamp mod PBS?

I den vigtige sag mellem pbs.dk og nets.dk, har Sten fra nets.dk fået oprettet en konto hos Eik Bank.

En sag der kommer for klagenævnet for domænenavne, er ikke nødvendigvis en billig affære, hvis man skal have advokatbistand. Derfor vil jeg opfordre at man besøger Stens hjemmeside hvor der er flere oplysninger omkring hvilken konto man kan indbetale penge til.

Sten har opsat en række regler for hvordan pengene bliver håndteret i samarbejde med Eik Bank, så skulle sagen blive opgivet fra PBS’s side af, så bliver pengene ført tilbage til dem der har doneret penge til sagen. Er der overskud efter en evt. sag vil rest beløbet enten blive doneret til Læger uden grænser eller ført tilbage til donorerne  efter en fordelingsnøgle.

For alle private eller mindre firmaer med eget domæne er dette en yderst vigtig sag, som man bør støtte op omkring. Vinder PBS retten til navnet, så kan ingen danske domæne “ejere” være sikker på at der ikke kommer en stor multinational koncern og tvangsovertager virksomhedens identitet.

En kæmpe koncern som PBS burde simpelthen have adgang til gode branding eksperter, så en tåbelig sag som denne ikke kom frem. Man kan kun håbe på anstændighed fra PBS’s side af og at de laver en gentleman aftale med Sten (evt. at de køber fast reklameplads på nets.dk).

Man kan også undre sig over advokatfirmaet Bech-Bruun som på deres hjemmeside praler med at de har forstand på interwebbet, ikke har kunnet rådgive deres klient bedre i denne pr. mæssige shit storm for PBS. Taber PBS sagen, så er det ikke kun branding værdien for PBS der har lidt skade, men Bech-Bruun vil også komme til at stå som nogle amatører i branchen – og de vil udstille deres manglende viden inden for deres såkaldte kerne kompetence.

Artikel på cw.dk om Sten bag nets.dk

cw.dk artikel

Hvis forløbet virkeligt har været som det er beskrevet af Sten (nets.dk), så kan man kun nå frem til den konklusion at pbs.dk ikke opfører sig ret meget anderledes end de scammers/spammers, der sender phishing mails ud for at narre folk i en fælde.

Det er skammeligt at en så stor koncern som PBS ikke har bedre styr på varemærker, domænenavne og branding generelt, og man kan håbe at den meget negative omtale omkring PBS kan få dem til at genoverveje deres handlinger. Det ville klæde PBS utroligt meget at de indser at de fuldstændig har misforstået god forretningsskik (og etik), og at de straks vil undskylde over for Sten at de har forsøgt at snyde ham.

Det her bør få konsekvens for både PBS, men i særdeleshed også for Bech-Bruun, som er advokat firmaet der hjælper PBS i denne groteske sag.

pbs.dk nu selv som domænehaj?

cw.dk artikel

Som man kan se på side 2 i ovenstående artikel link, så råder PBS selv over en lang række domæner, som slet ikke har noget at gøre med PBS’s forretningsområder. Fodboldvm.dk er bla. et eksempel på PBS egen cybersquatting af et domæne, og jeg ville råde dem til at rydde godt og grundig op i deres domæne portefølge, eller i det mindste tage dem i brug (fodboldvm.dk domænet er slet ikke aktivt, og må derfor være til rådighed for fodbold interesserede). Jeg vil anbefale PBS at de gør WWW aktivt da eof.dk afgørelsen viste at WWW alene er ensbetydende med at domænet er aktivt…

Det kunne da være interessant hvis der var nogen der havde tid (og lyst), som kunne indsende nogle klager over PBS og deres mange inaktive domæner.

(edit: rettede PSB til PBS)

pbs.dk i færd med at ødelægge hele .DK TLD ?

Opdatering 4. Sep. 2012:

http://www.version2.dk/artikel/domaene-chok-danid-taber-retten-til-nemiddk-med-et-brag-47523

Så er der kommet en opdatering på domæne sagen. DanId tabte da de velvidende at Assemble havde domænenavnet og et produkt, alligevel valgte at køre en klagesag for at fravriste domænet.

Heldigvis sejrede fornuften!

———–
I disse dage er PBS yderst aktive i dagspressen omkring deres nye navn Nets (nets.eu) og  i en anden historie sikkerhedshullerne i NemID (edit: problemet var måden nemid.dk havde implementeret nemid på). Men det er absolut ikke nok for PBS. Nu vil man også tvinge Assemble A/S til at afgive nemid.dk – problemstillingen med nemid.dk er fuldstændig den samme som med nets.dk.

PBS har valgt at tage et navn, som man har været vel vidende om ikke har været ledig. Men det skal ikke forhindre PBS i at klage over at en virksomhed, som har et eksisterende produkt, har fået ideen til domænet/produktet inden PBS selv fandt på navnet.

Man kan næsten kun have ondt af PBS, at de i den grad slet ikke har styr på branding.
Men spørgsmålet er om de overhovedet har brug for branding? Hvad er danskernes alternativ? Hvordan skal man kommunikere med det offentlige digitalt på andre måder end med nemid? Hvordan skal man kunne betale for ting i dag uden på en eller anden måde at det foregår med PBS som mellemled?

PBS er så store i Danmark at de uden problem kan bruge beskidte metoder til at “svindle” sig til at få deres vilje. Deres amatør agtige fremfærd i relation til god markedsskik er skræmmende på alle mulige måder – hvis PBS (bankerne) er så ringe til at agere i offentlig rum, hvordan mon de så er til at håndtere kritiske ting som almindelige danskers penge og digitale identiteter

Hvis det lykkedes for PBS at gennemtvinge overtagelsen af disse to domæner, og dermed reelt set lukke to virksomheder, så kan det på ingen måde overhovedet anbefales private eller mindre virksomheder at overveje et .DK domæne.

PBS vil tvangsovertage nets.dk

Så er der igen en domæne sag under opsejling. PBS fusionerer med en tilsvarende Norsk betalings organisation, og har derfor fundet på at de nu skal hedde Nets. Problemet er så bare for PBS, at nets.dk allerede er optaget, og PBS vil (tilsyneladende) gøre alt for at få den lille enmands virksomhed til at afstå domænet (CW og Version2 artikler).

Man kan i den grad undre sig hvorfor man ikke tager nogle af de allerede eksisterende domæner i brug, men PBS er tilsyneladende en lille fisk i denne fusion. PBS har i forvejen pbs.dk, pbs.no og pbs.eu men disse domæner har ikke haft nogen betydning i fusionen.

Jeg håber virkelig at domæneklagenævnet denne gang ikke vægter tegnebogen over den lille mands ret til at have et domæne til egen virksomhed. Nets.dk er tydeligvis ikke blandt de største (eller bedst visuelt repræsenterede) en-mandsfirmaer, men Sten (manden bag nets.dk) har mindst lige så meget ret til domænet hvis ikke mere end PBS, som blot har fået den idé at man vil have nyt navn.

Så viser Anti Pirat Gruppen (APG) sit sande ansigt..

http://christianengstrom.wordpress.com/2010/04/27/ifpis-child-porn-strategy/

På dette link kan man se hvordan Johan Schlüter fra APG, syntes at børneporno er fedt da det har været med til at åbne for de blokerings filtre der er blevet indført her i Danmark for at forhindre adgang til først allofmp3.com siden til The Pirate Bay (en håbløs blokering da en ændring af DNS kan omgå dette på sekunder: http://code.google.com/intl/da/speed/public-dns/).

Det er i den grad skræmmende at se en advokat prise noget så forfærdeligt som børneporno, som værende en god ting for den sag han repræsentere. Jeg fatter simpelthen ikke at musikbranchen vil blive ved med at lade sig repræsentere af et firma der nu offentligt melder ud at de syntes at børneporno er godt, da det hjælper dem med at føre deres egen sag.

Jeg kan under ingen omstændigheder have nogen som helst respekt for folk, der ønsker at lade sig repræsentere af så usselt et menneske der går ud og priser børneporno – fy for en klam person.