Tag-arkiv: Rettighedsalliancen

Ugen hvor Rettighedsalliancen og 3.dk dræbte det danske internet

Vi kan starte med at citere den danske grundlovs $77:
“Enhver er berettiget til på tryk, i skrift og tale at offentliggøre sine tanker, dog under ansvar for domstolene. Censur og andre forebyggende forholdsregler kan ingensinde på ny indføres.”

Der er dele af den danske befolkning der ikke mener at blokeringen af hjemmesider i Danmark, hører ind under grundlovens beskyttelse mod censur.

Jeg vil dog mene at det netop er censur!
Der er en generel holdning til at Censur kun er noget staten har monopol på, men virksomheder kan også udøve det, og når det er infrastrukturleverandører, der udøver kommerciel censur, så begynder det at blive “spændende”

Rettighedsalliancen har set sig sure på musiktjenesten Grooveshark, som er en tjeneste, der på mange områder minder om Spotify, Play og Wimp. der er dog den forskel at brugerne kan være med til at uploade musik til tjenesten, og det er her et af problemerne ligger. Rettighedsalliancen mener ikke at der er indgået aftale med de danske pladeselskaber, og at tjenesten derfor stiller dansk musik tilrådighed uden aftale.
Dette argument er der ikke noget problem i. Hvis Grooveshark ikke har retiigheder til at videredistribuere dansk musik, så skal de selvfølgelig heller ikke gøre det. Rettighedsalliancen vælger så i Danmark at starte en fogedsag mod netværksoperatøren 3, i starten et uskyldigt valg, men set i bakspejlet et meget nøje kalkuleret valg fra Rettighedsalliancen.

Modsat flere af de andre danske udbyderer erkender 3 at de benytter sig af Deep Packet Inspection (DPI), hvor man analyserer indholdet af den datastrøm der bevæger sig mellem afsender og modtager (Grooveshark og internet kunde). Derved kan internet kunden ikke “bare” skifte DNS server for at omgå de danske hjemmeside blokeringer. Analysen af datastrømmen vil blokere for datatransporten. For at omgå blokeringen er man nødt til at benytte sig af Proxyservere eller VPN servere. Man kan frygte at Rettighedsalliancen netop har valgt 3 for at have nemmere ved at presse resten af ISP’erne til at indføre samme censur.

Hvorfor er dette problematisk?
Det er problematisk fordi at vi nu har en internetudbyder, der begynder at snage helt ned i den data jeg sender igennem netværket, og på baggrund af kommercielle interesser bortcensurerer data mellem 2 parter. Det er denne slags censur vi i Danmark ytre stor kritik af overfor lande som Iran, Syrien, Kina, Burma osv. men vi er ikke blege for at indføre det her i Danmark, så længe det er for at beskytte kommercielle interesser.
Der er ikke nogen forskel overhovedet! Ja det skulle da lige være at der ikke er nogen i Danmark der dør ved at bryde censuren, men ellers er det samme metoder, og samme bagtanke, nemlig beskyttelsen af de få overfor de mange på bekostning af det frie og uafhængige internet.

Jeg håber snart at politikerne begynder at vågne op og ser, at internettet, som er et utroligt stærkt medie i et moderne demokrati, nu er under fare for at blive kontrolleret af private økonomisk stærke organisationer, der vil gøre alt for at få den fulde kontrol over internettet.

I den virkelige verden er der ting der ikke er rare, og den verden må Rettighedshaverne også acceptere at de lever i. De har bare ikke (endnu) set lyset i moderne kommunikation, og dets distributions platforme. De vil hellere fastholde deres kunder i en musik/film distributions verden, der ikke har ændret sig nævneværdigt de sidste 100+år.