Rejsen til Synology DS918+

Jeg sværger til tankegangen med at overholde 3-2-1 backup tankegangen, hvor mine data skal være mindst 3 steder på mindst 2 forskellige medier og mindst 1 skal være off site. Denne metode er der ikke ændret på i forhold til mine tidligere backup indlæg.

Ikke mere plads

Da min WD EX2Ultra begyndte at brokke sig over, at den er ved at løbe tør for plads på de to spejlede 2TB diske, havde jeg nogle valg. Slette en masse data, som jeg måske ikke have behov for at gemme, opgradere mine diske eller sigte efter noget større.

Jeg var ikke helt klar på at slette ting endnu, så den option gik jeg hurtigt fra. Opgradere diskene ville så resultere, at jeg stod med to gamle diske som jeg reelt ikke havde noget behov for. Så det endte med den sidste option – der skulle købes nyt (inderst inde var det nok reelt det eneste valg – jeg skulle bare retfærdiggøre det over for mig selv – og konen…)

Men hvad skulle det så være?

Jeg kunne vælge, at gå “all in” på cloud backup og online storage. Dette er reelt den billigste løsning indtil man når til en vis mængde data – derefter er en hybrid løsning det bedste, men det kræver også en del management af forskellige klienter. Cloud kunne dog fint for mig være en løsning da jeg har en 300/300 fiber forbindelse, og dermed ikke har det store problem med upload.

Men det er nu rart, at data også er tæt på, og at man ikke er afhængig af en ekstern leverandør for at sikre backup.

Hvad skal det så være?

Jeg så for mig 3 valg: Noget hjemmebyg med Freenas kørende, Qnap eller Synology.

Jeg gik hurtig væk fra ideen om Freenas – jeg vurderede at det ville involvere for meget admin arbejde fra min side af, og det var ikke den øvelse jeg var interesseret i. Jeg vidste at Synology både her på bugten, men også andre steder var et populært valg. Qnap kender jeg kun til af omtale, da det altid nævnes som et alternativ til Synology.

Så valget skulle være mellem Qnap og Synology – uden nærmere research traf jeg valget at det nok var det “sikre” valg at vælge Synology så Qnap blev fravalgt uden at jeg kan argumentere med nogle tekniske årsager.

Men hvilken Synology skulle jeg så vælge?

Jeg har i årevis haft forskellige 2 bay NAS enheder, hvor jeg har kørt med mirrored raid for at have disk redundans sikkerheden (raid er ikke backup bare for lige at slå det helt fast), men kunne godt tænke mig lidt mere fleksibilitet fremadrettet, så jeg var klar over at det skulle minimum være en 4 bay NAS

Det gav mig muligheden for at se på modellerne DS418j, DS418 (og play) samt DS918+

Jeg kunne hurtigt læse mig frem til, at jeg med de to første hurtigt kunne købe mig til nogle begrænsninger, som jeg måske ville irritere mig over, og når jeg nu var i gang så var 1.000,- måske ikke begrænsningerne værd.

Så det blev til en Synology DS918+ (https://www.synology.com/da-dk/products/DS918+) hvor det er muligt at udvide med en DX517 (https://www.synology.com/da-dk/products/DX517)

Og nu lidt forklaring til navngivningen.


“DS” står for “DiskStation”, “9” angiver hvor mange harddiske der understøttes. “18” modelnummer/revision. “+” angiver at det er en model hvor grund varianten er med en lidt større CPU, mere ram og måske mulighed for at putte SSD caching på uden at optage en bay.

“+” delen blev også valgt ud fra, at jeg kommer til at bruge den til lidt lokal udvikling via Docker som er understøttet på enheden.

Den skarpe vil måske undre sig over hvordan pokker jeg kan pakke 9 diske ind i en 4 bay enhed. Det klarer man med en expansion unit som DX517 som man kobler til ens DS918+ hvorefter der så vil fremstå, at der er 9 bays i NAS’en. Trusted reviews har en nærmere forklaring til hvordan Synology navngiver deres enheder (https://www.trustedreviews.com/news/synology-nas-model-numbers-explained-2946185)

Jeg har dog ikke valgt at tilkøbe en DX517, men kan da ikke udelukke at det kan blive aktuelt på et tidspunkt, men der er højt op til det loft der retfærdiggøre det indkøb.

Nu havde jeg valgt enheden – nu skulle der vælges diske.

Det korte af det lange er, at jeg har endnu ikke fyldt alle bays op. Jeg har købt 3 4TB diske a ca 1000,- pr stk og med Synology’s SHA raid giver det mig så 8 TB plads med 4TB paritet hvor jeg har rum til at en af diskene crasher. Når jeg så rammer loftet smider jeg endnu en disk i.

Diskene er WD Red diske på 5400rpm (der er ikke den store grund til at købe 7200rpm diske til et hjemmenas, med mindre man holder af larmen, og som det er nu er enheden mere eller mindre lydløs).

Hvordan ændre dette så min backup løsning?

Mit seneste setup af backup var baseret på backup via Retrospect backup softwaren (https://www.retrospect.com/?locale=en), men den var meget afhængig af, at min laptop var en central hub for at der blev taget backup fra de øvrige klienter i husholdningen til henholdsvis NAS og Cloud – jeg var ikke helt tilfreds med den løsning og ville gerne have en mere uafhængig backup på mine enheder.

Desuden havde Retrospect lidt /Volume/ udfordringer når der skulle laves backup fra min Thunderbolt 3 disk over til mit NAS eller ud af huset.

Så jeg gik tilbage til en løsning jeg havde leget lidt med tidligere.

Jeg har Chronosync (https://www.econtechnologies.com/index.html) som bedst af alt kan beskrives som en GUI baseret rsync client (og lidt mere til) – faktisk har jeg to licenser men bruger pt kun den ene. og så er der installeret Chronosync Agents på mine klienter.

Jeg har så lavet nogle sparse bundles (via Diskutlity) hvor jeg så tager backup med arkivering fra min og min kones mac over på NAS. Jeg har lavet et række scripts der aktiveres alt efter events, så backup’en sker automatisk. På sigt flyttes alle backups ud på klienterne så de selv tager backup til NAS.

Men hvor er online delen henne?

På min DS918+ har jeg valgt at bruge Synologys Hyperbackup som kan tage backup til en lang række medier. Jeg har valgt at bruge Synology’s egen C2 tjeneste.

Jeg har startet med at købe 1TB ved C2 på deres tier 2 plan. Prisen er 7€ pr md plus moms hvilket er ca 65,- kroner pr TB pr måned (inkl moms). Jeg forventer at kunne holde mig på det niveau i et års tid før jeg måske skal opgradere.

Jeg forventer at det bliver min “hot” backup i skyen, hvor jeg regner med at gemme nogle arkiver enten i Wasabi eller i AWS Glacier – arkiverne er hvis alt andet fejler. Så er det der jeg tager mine data tilbage. Det er pisse billigt at gemme pr md ved Glacier men koster kassen ved restore, men når jeg der ud er jeg ret lige glad med omkostningerne ved restore.

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret. Krævede felter er markeret med *

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.