Kategoriarkiv: Domain

PBS – sig mig kan i blive ved med at være så ubehjælpsomme?

http://www.comon.dk/nyheder/PBS-i-endnu-en-domaenesag-1.371783.html

Nu er det teller.dk de er ude efter.

Man kan da kun have hovedrysten tilovers for PBS efterhånden. De er virkelig de største branding klovne i Danmark. Det er i den grad pinligt, men ok når man har monopol behøver man jo heller ikke være dygtig til at drive virksomhed….

Er der overhovedet nogle af de navne de har fundet på de gerne vil hedde der er ledige i DK? Er Google eller nettet blokeret ved dem? I guder for en flok amatører!!

Har du doneret til nets.dk’s kamp mod PBS?

I den vigtige sag mellem pbs.dk og nets.dk, har Sten fra nets.dk fået oprettet en konto hos Eik Bank.

En sag der kommer for klagenævnet for domænenavne, er ikke nødvendigvis en billig affære, hvis man skal have advokatbistand. Derfor vil jeg opfordre at man besøger Stens hjemmeside hvor der er flere oplysninger omkring hvilken konto man kan indbetale penge til.

Sten har opsat en række regler for hvordan pengene bliver håndteret i samarbejde med Eik Bank, så skulle sagen blive opgivet fra PBS’s side af, så bliver pengene ført tilbage til dem der har doneret penge til sagen. Er der overskud efter en evt. sag vil rest beløbet enten blive doneret til Læger uden grænser eller ført tilbage til donorerne  efter en fordelingsnøgle.

For alle private eller mindre firmaer med eget domæne er dette en yderst vigtig sag, som man bør støtte op omkring. Vinder PBS retten til navnet, så kan ingen danske domæne “ejere” være sikker på at der ikke kommer en stor multinational koncern og tvangsovertager virksomhedens identitet.

En kæmpe koncern som PBS burde simpelthen have adgang til gode branding eksperter, så en tåbelig sag som denne ikke kom frem. Man kan kun håbe på anstændighed fra PBS’s side af og at de laver en gentleman aftale med Sten (evt. at de køber fast reklameplads på nets.dk).

Man kan også undre sig over advokatfirmaet Bech-Bruun som på deres hjemmeside praler med at de har forstand på interwebbet, ikke har kunnet rådgive deres klient bedre i denne pr. mæssige shit storm for PBS. Taber PBS sagen, så er det ikke kun branding værdien for PBS der har lidt skade, men Bech-Bruun vil også komme til at stå som nogle amatører i branchen – og de vil udstille deres manglende viden inden for deres såkaldte kerne kompetence.

Artikel på cw.dk om Sten bag nets.dk

cw.dk artikel

Hvis forløbet virkeligt har været som det er beskrevet af Sten (nets.dk), så kan man kun nå frem til den konklusion at pbs.dk ikke opfører sig ret meget anderledes end de scammers/spammers, der sender phishing mails ud for at narre folk i en fælde.

Det er skammeligt at en så stor koncern som PBS ikke har bedre styr på varemærker, domænenavne og branding generelt, og man kan håbe at den meget negative omtale omkring PBS kan få dem til at genoverveje deres handlinger. Det ville klæde PBS utroligt meget at de indser at de fuldstændig har misforstået god forretningsskik (og etik), og at de straks vil undskylde over for Sten at de har forsøgt at snyde ham.

Det her bør få konsekvens for både PBS, men i særdeleshed også for Bech-Bruun, som er advokat firmaet der hjælper PBS i denne groteske sag.

pbs.dk nu selv som domænehaj?

cw.dk artikel

Som man kan se på side 2 i ovenstående artikel link, så råder PBS selv over en lang række domæner, som slet ikke har noget at gøre med PBS’s forretningsområder. Fodboldvm.dk er bla. et eksempel på PBS egen cybersquatting af et domæne, og jeg ville råde dem til at rydde godt og grundig op i deres domæne portefølge, eller i det mindste tage dem i brug (fodboldvm.dk domænet er slet ikke aktivt, og må derfor være til rådighed for fodbold interesserede). Jeg vil anbefale PBS at de gør WWW aktivt da eof.dk afgørelsen viste at WWW alene er ensbetydende med at domænet er aktivt…

Det kunne da være interessant hvis der var nogen der havde tid (og lyst), som kunne indsende nogle klager over PBS og deres mange inaktive domæner.

(edit: rettede PSB til PBS)

pbs.dk i færd med at ødelægge hele .DK TLD ?

Opdatering 4. Sep. 2012:

http://www.version2.dk/artikel/domaene-chok-danid-taber-retten-til-nemiddk-med-et-brag-47523

Så er der kommet en opdatering på domæne sagen. DanId tabte da de velvidende at Assemble havde domænenavnet og et produkt, alligevel valgte at køre en klagesag for at fravriste domænet.

Heldigvis sejrede fornuften!

———–
I disse dage er PBS yderst aktive i dagspressen omkring deres nye navn Nets (nets.eu) og  i en anden historie sikkerhedshullerne i NemID (edit: problemet var måden nemid.dk havde implementeret nemid på). Men det er absolut ikke nok for PBS. Nu vil man også tvinge Assemble A/S til at afgive nemid.dk – problemstillingen med nemid.dk er fuldstændig den samme som med nets.dk.

PBS har valgt at tage et navn, som man har været vel vidende om ikke har været ledig. Men det skal ikke forhindre PBS i at klage over at en virksomhed, som har et eksisterende produkt, har fået ideen til domænet/produktet inden PBS selv fandt på navnet.

Man kan næsten kun have ondt af PBS, at de i den grad slet ikke har styr på branding.
Men spørgsmålet er om de overhovedet har brug for branding? Hvad er danskernes alternativ? Hvordan skal man kommunikere med det offentlige digitalt på andre måder end med nemid? Hvordan skal man kunne betale for ting i dag uden på en eller anden måde at det foregår med PBS som mellemled?

PBS er så store i Danmark at de uden problem kan bruge beskidte metoder til at “svindle” sig til at få deres vilje. Deres amatør agtige fremfærd i relation til god markedsskik er skræmmende på alle mulige måder – hvis PBS (bankerne) er så ringe til at agere i offentlig rum, hvordan mon de så er til at håndtere kritiske ting som almindelige danskers penge og digitale identiteter

Hvis det lykkedes for PBS at gennemtvinge overtagelsen af disse to domæner, og dermed reelt set lukke to virksomheder, så kan det på ingen måde overhovedet anbefales private eller mindre virksomheder at overveje et .DK domæne.

PBS vil tvangsovertage nets.dk

Så er der igen en domæne sag under opsejling. PBS fusionerer med en tilsvarende Norsk betalings organisation, og har derfor fundet på at de nu skal hedde Nets. Problemet er så bare for PBS, at nets.dk allerede er optaget, og PBS vil (tilsyneladende) gøre alt for at få den lille enmands virksomhed til at afstå domænet (CW og Version2 artikler).

Man kan i den grad undre sig hvorfor man ikke tager nogle af de allerede eksisterende domæner i brug, men PBS er tilsyneladende en lille fisk i denne fusion. PBS har i forvejen pbs.dk, pbs.no og pbs.eu men disse domæner har ikke haft nogen betydning i fusionen.

Jeg håber virkelig at domæneklagenævnet denne gang ikke vægter tegnebogen over den lille mands ret til at have et domæne til egen virksomhed. Nets.dk er tydeligvis ikke blandt de største (eller bedst visuelt repræsenterede) en-mandsfirmaer, men Sten (manden bag nets.dk) har mindst lige så meget ret til domænet hvis ikke mere end PBS, som blot har fået den idé at man vil have nyt navn.

Flyttet til ny host

Siden jeg begyndte at bruge WordPress som min primære platform på mine egne domæner, har jeg måttet sande at one.com ikke helt har været i stand til at håndtere den platform. Ofte går der 3-5 sekunder fra man har requested en side visning til at den bliver vist. Jeg har søgt lidt på emnet, og det er vist en generel holdning at de nedprioriterer deres SQL servere, og de har valgt ikke at gøre noget ved det.

Heldigvis er webfaction.com af en anden holdning. Her kan man alt og hvert “hotel” er som sin egen lille virtuelle private server, hvor man har friheden til at gøre lige hvad man vil med hensyn til teknologier.

Indtil videre har jeg været ganske imponeret over deres service, men man skal ikke kaste sig over dem med mindre man er en smule nørded anlagt.

Orango.dk skal alligevel ikke skifte hænder

http://www.version2.dk/artikel/13763-orango-peter-vinder-domaene-tilbage-uden-kamp
http://new.czar.dk/?p=583

Hvad der er en lille sejr for Peter Veileborg, er stadig et risikofyldt område for andre. Peter var så heldig at det firma (http://www.orango.nu) som ville overtage hans identitet har opgivet, da de sikkert ikke har ressourcerne til at kunne gennemføre en lang retssag, som ville stille dem i et endnu dårligere lys end de står i allerede nu.

Det at det nu ikke kommer for en dommer gør at det stadig er det vildevest hvor de stærke med pengetanken kan tryne de små, som ikke har taget domænenavne i ond tro eller har forsøgt at skabe navne forvirring.

Havde det kommet for en dommer, så kunne det være med til at sikre privates digitale identitet på nettet. For et domæne i dag er ikke bare en hjemmeside det er: mail, software registreringer, forum registreringer, kanaler for sikret kommunikation mellem en privat og det offentlige osv.

Da Peter i første omgang havde mistet sit domæne havde klagenævnet ikke taget stilling til andet end hvad de kunne se i deres browser – og det er skræmmende at jurister og dommere, som er en del af klage ankenævnet ikke kan se at hele den kommunikation der er opbygget af Peter igennem de år han har haft brugsretten til sit domæne, med et bliver overdraget ukritisk til 3. part.

Jeg tvivler på at Datatilsynet vil have samme syn på datasikkerheden som de glade amatøre i klagenævnet

Endnu en domænesag

– kan de virkelig blive ved…..

Denne gang drejer det sig om klonk.dk mod klonk.biz (K:L:O:N:K). Ejeren af klonk.dk har haft domænet siden 1998, og har ikke brugt www.klonk.dk, men har brugt domænet til hosting af udviklingsprojekter via subdomæner og så ellers generel ftp og mail brug.

Firmaet K:L:O:N:K har haft deres .biz domæne i noget kortere tid (siden 2002), og vælger så i 2008 at kontakte klonk.dk med henblik på en dialog omkring overtagelse af domænet. Da ejeren af klonk.dk ikke har stået alene med domænet vil han gerne have lidt tid til at rådgive sig med de andre interessanter i klonk.dk fællesskabet.

Den beslutning er klonk.biz dog ikke helt tilfreds med, og der bliver ingivet en klage på trods af at klonk.dk var villig til dialog på betingelse af at baglandet var med.

6 års nølen bliver belønnet

Man kan undre sig over hvordan et firma kan være 6 år om at reagere på en overtagelse af et domænenavn. Hvis Klonk.biz virkelig var en virksomhed der var i fremdrift, så er det underligt at man først efter 6 års levetid føler at man ikke har været i stand til at skabe sig en identitet under sit etablerede .biz brand. Virksomheden har en magisk tiltro til at .dk domænet er løsningen for at komme fremad.

For mig ser det ud som om at klonk.biz ikke har lavet noget siden de købte domænet klonk.biz, og nu hvor de så endelig ser ud til at komme i gang med at lave noget, så føler de sig hævet over en privatpersons projekt hjemmeside.

Omvendt bevisbyrde?

For mig ser det ud som om at man som den indklagede overfor klagenævnet allerede står som den skyldige domænehaj og at man skal forsvare sin online identitet gennem flere år.

Der burde være en forældelsesfrist på domæneklage sager. I det tilfælde her har ejerskabet været placeret det samme sted i snart 12 år!!! Hvis der er tale om domæne squatting, så er det da virkelig en tålmodig en af slagsen.

Det kan simpelthen ikke passe at et firma 10 år inde i et ejerskab kan komme og fravriste domænet – bare fordi at de lige har valgt det samme navn.

På samme måde som klonk.dk ejeren får at vide at han sagtens kan bruge en anden adresse til sin aktivitet, så kan klonk.biz det også – de har endda haft klonk.biz i 6 år på klagetidspunktet og nu 8 år frem til afgørelsen.

I det øjeblik de har registreret klonk.biz så er det i mine øjne det samme som man accepterer at der er andre der har retten til .dk navnet – specielt når man er 6 år om at starte en klage

Orangogate bliver nu til en retssag

(orango.nu overtagelse af orango.dk)

Siden det kom frem at Peter Veileborg var blevet tvunget af Klagenævnet For Domænenavne, til at skulle afstå sit domæne gennem knap 10 år til et nystartet firma, der har valgt at kalde sig det samme som Peters domænenavn.

Klagenævnet havde vejet de kommercielle hensyn meget højere end det faktum, at Peter havde brugt domænet til sine private mails igennem 10 år. Resultatet er, at man giver ham en meget kort frist til at overdrage domænet, uden hensyntagen til hvor lang tid det kan tage at reetablere en helt ny identitet på nettet.

Men lørdag d. 28/11-09 sendte Peter Veileborg en mail (samt post på hjemmesiden: http://www.orangotilbage.dk/) ud til de personer der har vist interesse i at støtte ham igennem en evt. retssag med ordlyden:

“Jeg har efter lange overvejelser besluttet at det er i manges interesse at får prøvet denne sag ved en domstol.

Der bliver en retssag !!!!!

Nærmere info følger så snart jeg ved mere om hvor og hvordan osv. og hvor man kan donere penge til sagen.

Det vider forløb kan følges på www.orangotilbage.dk” (orangotilbage.dk er ikke længere aktiv)

Dette er godt nyt for de private domæneejere i Danmark, da de seneste kendelser fra klagenævnet viser at de personer der sidder i det nævn ikke har interesse i at forsvare privates ret til også at eje et domæne, og sikre dem mod at firmaer kan finde på navne og gennemtvinge overtagelser.

Det at sagen bliver taget op til en højere instans, kan også være springbrættet for at omtalen hæver sig fra kun at være på newz.dk eller comon.dk (hvordan kan det være at version2.dk og Computerworld.dk slet ikke har været aktive i denne sag?).